Wersja archiwalna 2012-01-20 13:40:35

WRPG. 271.20.2011                                                                                  Załuski, dnia 19.01.2012 r.

                                                                               

                

                                                                                                             Wszyscy uczestnicy przetargu

                                                                                                             WRPG. 271.20.2011

                                                                                  

                

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY I  UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

        Działając w trybie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Gmina Załuski zwana dalej Zamawiającym informuje, że w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oznaczonego symbolem WRPG. 271.15.2011 prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na:

 „Zakup i dostawa 6 laptopów,6 projektorów i 6 tablic interaktywnych wraz z oprogramowaniem dla potrzeb projektu „Uczę się dla siebie”.

I. Została wybrana oferta złożona przez:

NORDWECO Sp. z o.o

Ul. Wieniawskiego 21

71-130 Szczecin

z ceną oferty brutto: 52 525,01 zł

(słownie: pięćdziesiąt dwa tysiące pięćset dwadzieścia pięć złotych 01/100)

Uzasadnienie wyboru:

Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę spośród przedstawionych w ofertach niepodlegających odrzuceniu i w związku z tym uzyskała najwyższą liczbę punktów w wyniku oceny ofert.

Na podstawie kryterium „najniższa cena” oferta uzyskała 100 punktów.

Uzasadnienie unieważnienia postępowania

Zamawiający na podstawie z art. 93 ust. 1 pkt 4 z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień

publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) unieważnia niniejsze postępowanie.

Postępowanie zostaje unieważnione z uwagi na fakt, iż cena najkorzystniejszej oferty

przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

i Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty

Streszczenie oceny i porównania złożonych do przetargu ofert:

Lp.

Nazwa i adres wykonawcy

Cena oferty brutto

Punkty w kryterium CENA

1

MM MARKET Małgorzata Małecka

Ul. Szałasa 17, 03-180 Warszawa

73 800,00 zł

71,12

2

Ośrodek Szkoleniowy „VERUS” Ul. Dojazdowa 1,lok.21, 42-202 Częstochowa

58,300,00 zł

odrzucona

3

ECONNECT GROUP Sp. z o.o

Ul. Konwaliowa 7, 03-194 Warszawa

59 999,40 zł

odrzucona

4

NORDWECO Sp. z o.o

Ul. Wieniawskiego 21

71-130 Szczecin

52 525,01 zł

100

                                                                                                                                                                                                      

Zamawiający informuje, że w powyższym postępowaniu odrzucono oferty następujących Wykonawców:

- oferta nr 2  Ośrodek Szkoleniowy „VERUS” Ul. Dojazdowa 1,lok.21, 42-202 Częstochowa

Uzasadnienie: oferta nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych ((Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późń. zm.) ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art.87.ust.2 pkt 3

Działając na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. - Prawo zamówień publicznych

(Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późń. zm.) Zamawiający w dniu 05.01.2012 r. wezwał

Wykonawcę do wyjaśnienia lub udokumentowania następujących  nieścisłości odnośnie  zaoferowanego sprzętu , a wymaganiami Zamawiającego zawartymi w specyfikacji technicznej

Dotyczącymi  gwarancji na lampę projektora, posiadania certyfikatu EPEAT  i gwarancji typu on-site, 24 miesiące od daty dostawy komputera w miejsce użytkowania w zaoferowanym laptopie. Wykonawca nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.

 

- oferta nr 3  ECONNECT GROUP Sp. z o.o  ul. Konwaliowa 7, 03-194 Warszawa

Uzasadnienie: oferta nr 3 została odrzucona na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych ((Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późń. zm.) ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art.87.ust.2 pkt 3

Działając na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. - Prawo zamówień publicznych

(Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późń. zm.) Zamawiający w dniu 05.01.2012 r. wezwał

Wykonawcę do wyjaśnienia nieścisłości odnośnie  zaoferowanego sprzętu , a wymaganiami Zamawiającego zawartymi w specyfikacji technicznej dotyczącymi gwarancji na lampę projektora W miejsce gwarancji Wykonawca wpisał żywotność lampy co nie ma związku z terminem gwarancji wymaganym przez Zamawiającego

Wykonawca nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.

 

W związku z powyższym postanawia się jak na wstępie          

                                                                                                                                                                                            

Dziękując za złożenie ofert w przedmiotowym postępowaniu, zapraszamy do udziału w kolejnym przetargu .

                                                                                                   

                                                                                                                  WÓJT GMINY ZAŁUSKI

                                                                                                                             /-/ Romuald Woźniak

Otrzymują:

1.       strony wg wykazu znajdującego się w aktach sprawy

2.       a/a

Zamieszczono:

1.     Tablica ogłoszeń Urzędu Gminy w Załuskach

2.     Biuletyn Informacji Publicznej Urzędu Gminy w Załuskach www.ugzaluski.bip.org.pl  

drukuj drukuj
Informacje o dokumencie:

[Liczba odsłon: 2839387]

przewiń do góry